Качество анимации боев

Клиент игры - гораздо более сложная вещь, чем тот же Инстанс. На порядок сложнее. И его разработка занимает гораздо больше времени.

Но клиент несомненно нужен.

А пока можем предложить лишь небольшую альтернативу для тех, кому критична скорость игры.)

Бои пошли шустрее, загрузка ЦП упала на 25-40%, картинка конечно непривычная)
В общем нововведение хорошее, спасибо)
З.Ы. а клиент хоцца =)

Спасибо, пригодилось =)))
жаль только, что нет среднего качества)

Сообщение от Veterok

Клиент игры - гораздо более сложная вещь, чем тот же Инстанс. На порядок сложнее. И его разработка занимает гораздо больше времени.

Но клиент несомненно нужен.

А пока можем предложить лишь небольшую альтернативу для тех, кому критична скорость игры.)

Интересно, чем это сложнее, аж на порядок, то есть в 10 раз? Использовать движок осла, прикрутив необходимые плагины и корректно организовать кэш...

Сообщение от Темный Герцог

Интересно, чем это сложнее, аж на порядок, то есть в 10 раз? Использовать движок осла, прикрутив необходимые плагины и корректно организовать кэш...

я играю на одном сервере в карты. примерно 4000 народа онлайн. под клиентом. уже лет 5 играю. не поверишь. раз в месяц выходит бетта (проверяющая нововвредения и обновляющаяся при запуске), раз в три месяца релиз клиента. и всё-равно народ находит какие-то приколы...
и вообще, в любой программе есть ошибки. всегда. а отладка - самое неблагодарное дело.

Гена, закрой темку.

Сообщение от Темный Герцог

Интересно, чем это сложнее, аж на порядок, то есть в 10 раз? Использовать движок осла, прикрутив необходимые плагины и корректно организовать кэш...

Наверное вы занимались разработкой клиента для игры, раз так уверенно говорите

Я знаю коллектив одной браузерки, где половина программистов только и занимается клиентской частью игры. И после 3х лет разработки состоялся долгожданный релиз... с кучей багов в клиенте) Игра падала чуть ли не каждую минуту

Поработайте сначала в этой сфере, а потом уже утверждайте.

Сообщение от Темный Герцог

Интересно, чем это сложнее, аж на порядок, то есть в 10 раз? Использовать движок осла, прикрутив необходимые плагины и корректно организовать кэш...

Если вы программист, то для вас могу сказать, что проблема в том, что использовать интерфейс IE нельзя, хоть и очень удобный, он очень тормозной. Поэтому пишется на основе Gecko. Что значительно сложнее.

Ну если на Gecko, то вопрос снимается. Спасибо за разъяснения. Быстрое ядро и более удобное использование атрибутов + кросплатформенность - это хорошо. Да еще форматирование и объектная модель также несравнимо лучше. Поначалу не задумывался над этим. А UI тоже будет написан с помощью XUL?
2Navoz: отладка - самое неблагодарное дело, но именно на неё и исправления найденных ошибок уходит процентов 60-70 времени от разработки проекта.
2Veterok: если Вы не заметили, то чего-чего, а утверждения у моих словах не было. Половина программистов - это сколько? 3 года на разработку клиента к браузерке, половиной программистов? Нууу, что сказать - программисты тоже разные бывают, количество не пропорционально квалификации. И если после трех лет разработки клиент падает каждую минуту - то чем они занимались три года. Здесь уже дело не в сложности оконечного продукта, а в наличии мозга у разработчиков.
Нет, я не занимался разработкой клиента для браузерной игры. Но специфика построения что непосредственно браузера, что клиента, заточенного под определненные нужды, различается ненамного. Еще раз подчеркивая то, что был вопрос, а не утверждение, вопрошаю - поработать в какой сфере? Из вышесказанного следует, что программист может работать по достаточно обширной тематике, а принципы что объектно-ориентированного программирования, что веб-программирование - соль-то в мышлении, а не программной оболочке, в которую это обернуто.

А UI тоже будет написан с помощью XUL?

Да, для поддержки плагинов. Но не в альфа версии. В альфа версии будет винапи