Шусуф - нужно тоже увеличить иню

Сообщение от Vanger666

...

Может тогда эли пробоя защит?

Сообщение от Айканаро

Может тогда эли пробоя защит?

Так что бы как вампиризм действовали только на войнов, но не на пашу. Как вариант. Главное лучникам не давать, дисбаланс пойдет бешеный, а войны уйдут в небытие все равно.

Можно много чего сделать, но для начала сделали бы хотя бы шесуфа нормального Чтоб не нужно было с ним везде таскать Шууса на подхвате и портить эффект от усиленного удара.
Шесуфу нужна большая иня как защита от комбо и воинам-последам нужна большая живучесть чтоб в 2 удара они не улетали на небеса. Пусть шефа имеет возможность обогнать пашка, но не маги !
Шефу иня нужна минимум 85

Сообщение от Vanger666

Ну и пусть они будут непробиваемые ! А чем собственно хуже гномы ? Они также как и нежить или демоны с эльфами не могут 2 воинами-последами играть.

Ты меня не понял. Ты сейчас не пробиваешь переднию линию гнома, получишь ты 30% брони и гном получит. Что в итоге изменится? Только то, что и лучниками станет сложнее выносить того же гнома.

Сообщение от Asure

Ты меня не понял. Ты сейчас не пробиваешь переднию линию гнома, получишь ты 30% брони и гном получит. Что в итоге изменится? Только то, что и лучниками станет сложнее выносить того же гнома.

Эт ты не понял Вопрос не в непробиваемости воинов, а в непробиваемости павла. Одного павла в передней линии легко защитить. А воины в отличие от луков и магов могут бить ток переднею линию.

Сообщение от Айканаро

Эт ты не понял Вопрос не в непробиваемости воинов, а в непробиваемости павла. Одного павла в передней линии легко защитить. А воины в отличие от луков и магов могут бить ток переднею линию.

Как об стенку горохом)) Возьмем старую связку Аменда или Виола. 1 воин впереди, бить по павлу смысла нет, на войне броне меньше. Нежити почти нереально вынести гнома сейчас, только с паралами, разбрасывать урон при параличах не реально, приходится бить концентрированно вместе с войном и павлом в переднею линию гнома, в самого не защищенного, это явно не павлик с отхилами от доспеха и бронями дикими. Значит война. Сначала гном кинет общую бронь и дуба, а потом использует еще и предложенную вами бронь, и пофиг что впереди воин 1, а не 2, эль лишь на 50% сработает, но сработает так, что нежить за весь раунд лупя в одного посла передней линии даже не все хилки из гнома с лекарями выбьет. Так понятней?

Как вы собираетесь усилить воинов дав им бронь? Ведь противник будет использовать те же эли. Усилять надо урон, а не бронь. Ведь даже по логам видно, что не в длительности жизни воинов счастье, проживут они на 3 раунда дольше и что? Ни фига они за 3 раунда не сделают. А вот если повысить урон войнов не на жалкие 5% а на 20-30% что бы они били в бронь нормальным уроном. Тогда будет смысл.

Сообщение от Asure

Как об стенку горохом)) Возьмем старую связку Аменда или Виола. 1 воин впереди, бить по павлу смысла нет, на войне броне меньше. Нежити почти нереально вынести гнома сейчас, только с паралами, разбрасывать урон при параличах не реально, приходится бить концентрированно вместе с войном и павлом в переднею линию гнома, в самого не защищенного, это явно не павлик с отхилами от доспеха и бронями дикими. Значит война. Сначала гном кинет общую бронь и дуба, а потом использует еще и предложенную вами бронь, и пофиг что впереди воин 1, а не 2, эль лишь на 50% сработает, но сработает так, что нежить за весь раунд лупя в одного посла передней линии даже не все хилки из гнома с лекарями выбьет. Так понятней?

Как вы собираетесь усилить воинов дав им бронь? Ведь противник будет использовать те же эли. Усилять надо урон, а не бронь. Ведь даже по логам видно, что не в длительности жизни воинов счастье, проживут они на 3 раунда дольше и что? Ни фига они за 3 раунда не сделают. А вот если повысить урон войнов не на жалкие 5% а на 20-30% что бы они били в бронь нормальным уроном. Тогда будет смысл.

Мде...А усиление урона ты предлагаешь не для всех что ли?

Сообщение от Айканаро

Мде...А усиление урона ты предлагаешь не для всех что ли?

написал же


В том-то и дело что не для всех, а только для войнов. От одного сильно бьющего война в передней линии лучше не станет жить связкам с луками и т.д. Урон от команды не возрастет сильно уж, на 15-20 урона за раунд. А вот усилив таким образом войнов исключительно, усилится именно связка с двумя войнами. Правда не скажу на сколько, процент сложно расчитать, на сколько бы стоило повысить урон именно войнам.

Просто я вообще реально не понимаю как вы хотите сделать связку с войнами привлекательней, усилив брони войнов. Эли будут пить обе команды, противник же не дурак. Значит раньше было сложно пробивать пашу, а теперь станет сложно пробивать и пашу и война впереди. А эльфы все так же будут с шаманами, вместо 180 урона, будут лупить 150, а демон вместо 35 урона будет каждым войном бить 25. Вот сами посудите как броней можно сделать войнов привлекательней? Именно связку войнов. А так бесспорно 1 впереди стоящий воин и павлик станут привлекательней, с новым элем брони который позволит войну простоять на пару раундов дольше и выпить на пару усилков и регенов больше. А связка войнов все так же будет не востребована.

А я думаю надо и врожденные брони дать и пробой брони и НР повысить.

Насчет усиленного 1 воина я не беспоокюсь это нормально если человек берет в 1 линию воина - ненормально это когда люди начинают думать а что мне лучше поставить в 1 линию воина или шеена ? или вообще как Димасс слить его и замкнуть оборону на Павлике.

Можно воинам дать чисто доп. урон именно по повелителям.

Сообщение от Asure

написал же


В том-то и дело что не для всех, а только для войнов. От одного сильно бьющего война в передней линии лучше не станет жить связкам с луками и т.д. Урон от команды не возрастет сильно уж, на 15-20 урона за раунд. А вот усилив таким образом войнов исключительно, усилится именно связка с двумя войнами. Правда не скажу на сколько, процент сложно расчитать, на сколько бы стоило повысить урон именно войнам.

Два воина, с двумя одиночными хилерами. Получится атакующий гномо-танк. Как тебе такой вариант?)