|
|
07.01.2011, 17:56
|
|
Шепот разума
|
|
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 1,999
|
|
Шесуф vs. Боевой шаман.
http://dgame.j-zone.ru/user.php?dtid=245 сравним с http://dgame.j-zone.ru/user.php?dtid=263 не жирно ли шесуфу так сильно понижать сопротивление воде и электричеству, когда его антипод повысить не может? В пору снеговиков, бьющих водой, уж больно читерен шесуф (ладно хотя бы темные ребята до этого не дошли пока, подсказываю ;-) ) Если уж так править шесуфа, то и боевого шамана нужно в любом случае.
|
07.01.2011, 20:08
|
Тихий Сумрак
|
|
Регистрация: 18.06.2010
Сообщений: 240
|
|
смотри на наши заклы удивищся... прогрес очивиден в пользу светлых..
|
09.01.2011, 18:42
|
|
Шепот разума
|
|
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 1,999
|
|
Ап. Уже даже и в использование вошло)
|
09.01.2011, 18:45
|
Верховный Мыслитель
|
|
Регистрация: 14.08.2008
Сообщений: 2,689
|
|
соглашусь - не рулит в пору снеговиков такой закл...
|
09.01.2011, 20:44
|
Тихий Сумрак
|
|
Регистрация: 10.02.2010
Сообщений: 266
|
|
Цитата:
Сообщение от GALEAN
http://dgame.j-zone.ru/user.php?dtid=245 сравним с http://dgame.j-zone.ru/user.php?dtid=263 не жирно ли шесуфу так сильно понижать сопротивление воде и электричеству, когда его антипод повысить не может? В пору снеговиков, бьющих водой, уж больно читерен шесуф (ладно хотя бы темные ребята до этого не дошли пока, подсказываю ;-) ) Если уж так править шесуфа, то и боевого шамана нужно в любом случае.
|
Про сложение защит от балабола и снеговика-закла, мы таки умолчали
|
09.01.2011, 22:26
|
|
Шепот разума
|
|
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 1,999
|
|
Цитата:
Сообщение от Борман
Про сложение защит от балабола и снеговика-закла, мы таки умолчали
|
И как это связано? Это -1 атакующий послед, следовательно связка неэффективна в таком случае. К тому же, когда эпоха снеговиков пройдет, последы, которые должны быть антиподами останутся неравноправными, что не есть хорошо.
|
09.01.2011, 23:06
|
|
Дух Беседы
|
|
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 422
|
|
Цитата:
Сообщение от GALEAN
И как это связано? Это -1 атакующий послед, следовательно связка неэффективна в таком случае. К тому же, когда эпоха снеговиков пройдет, последы, которые должны быть антиподами останутся неравноправными, что не есть хорошо.
|
Когда эпоха пройдет, я хочу посмотреть на наших последов, которые бьют водой и электричеством. А защиту от огня он понижает меньше, чем ваш дает.
|
09.01.2011, 23:15
|
|
|
|
Регистрация: 03.06.2009
Сообщений: 7,629
|
|
Раз уж про этих двух послов говорим, то давайте тогда вашему поставим и общая защита (против стрелков) -10. А то наши стрелки получается итак ущербные еще и сила удара еще сильнее понижается.
__________________
Мир теряет своих гениев: Эйнштейн умер, Бетховен оглох, Пушкина застрелили ,теперь вот у меня что-то голова побаливает...
|
09.01.2011, 23:42
|
|
Шепот разума
|
|
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 1,999
|
|
Цитата:
Сообщение от Айканаро
Когда эпоха пройдет, я хочу посмотреть на наших последов, которые бьют водой и электричеством. А защиту от огня он понижает меньше, чем ваш дает.
|
Есть меч натиска, который урон электричеством добавляет)
|
09.01.2011, 23:43
|
|
Шепот разума
|
|
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 1,999
|
|
Цитата:
Сообщение от Матвейчик
Раз уж про этих двух послов говорим, то давайте тогда вашему поставим и общая защита (против стрелков) -10. А то наши стрелки получается итак ущербные еще и сила удара еще сильнее понижается.
|
Шесуф урон -5% вешает. Равноценно защите против стрелков.
|
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 18:06.
|
|